В жизни многие из нас сталкивались с ситуациями, в которых приходилось делать выбор, как поступить правильно. Например, если по отношению к нам творится несправедливость: нам грубят, нас оскорбляют либо шантажируют. Можно дать сдачи, подставить вторую щеку или просто отойти в сторону. Во всех этих вариантах есть свои плюсы и минусы.
История Виктора: промолчать, но найти ответы
Этот случай мне рассказал бывший коллега по работе Виктор. Как-то, еще в 1985 году, он зашел осенью в церковь, чтобы поставить свечки за упокой своих родителей. Поскольку не был знаком с этими ритуалами, он обратился к посетителям храма. Те все объяснили. Купив свечки и сделав пожертвование, Виктор стал ждать своей очереди. Неожиданно к столу подбежала очень пожилая женщина и стала яростно отталкивать от стола посетителей, открыто и громко возмущаться. Какой была реакция Виктора? Он, едва сдерживая себя от негодования, все же молча вышел из церкви. Но ситуация, когда верующая женщина повела себя с таким неуважением к посетителям храма, его потрясла: откуда столько ненависти к ближним? И, как человек скрупулезный и педантичный, любящий во всем досконально разбираться, он стал искать ответ на свой вопрос. И нашел, попутно выяснив, что порядочный верующий человек никогда не станет яро навязывать свое мнение другим, хамить и грубить. Своим поведением и личным примером истинный верующий показывает, как надо поступать, и уже дело собеседника — следовать этому примеру или нет. Те, кому веру в Бога родители прививали с детства, иного отношения к ближнему, чем добропорядочное, не представляют.
История Натальи: поплакать — и в бой!
…Наташа, молодая женщина, работала секретарем директора одной небольшой организации. С обязанностями справлялась, однако у шефа появилась идея перевести на эту должность свою фаворитку. На предложение перейти на другую должность Наташа ответила отказом. И началось так называемое «выдавливание». Она не выдержала, уволилась. Женщина была очень расстроена, советовалась со своей верующей тетей, ходила к священнику. Тот расспросил Наталью о ее жизни, и она рассказала, как всегда старалась вести себя прилично, замуж выходила девственницей, но с замужеством не повезло — супруг оказался алкоголиком, они развелись… Ей растолковали, что кара может наступать не только за ее грехи — наказание может передаваться и за проступки представителей прошлых поколений. Батюшка рассказал ей, какие посты и ограничения следует соблюдать. Со многим согласившись, Наталья, тем не менее, сама для себя решила: грех греху рознь, и… стала разрабатывать план наказания своего обидчика. Познакомилась с соседкой директора по даче, рассказала свою невеселую историю и попросила новую знакомую позвонить ей, когда бывший шеф приедет к себе на дачу со своей пассией. Получив сигнал, Наташа позвонила жене директора. Застав парочку, та подала на развод. При разделе имущества выяснилось, что руководитель был непорядочен не только как муж, — материалы для дачи были выписаны из фонда предприятия по заниженной цене, как некондиционные. Об этом «кто-то» сигнализировал в правоохранительные органы. Подозревали зама… И хоть горе-директор возместил всю разницу в цене, с должности ему пришлось уйти. Его место занял заместитель, который попросил Наталью вернуться на прежнее рабочее место.
Безусловно, женщину можно осуждать, но это ее выбор. Она искренне считала, что иного способа побороть несправедливость нет. Иными словами, революция в белых перчатках не делается.
История Эдуарда: только категоричность
Часто мелкая размолвка по малозначительному поводу становится яблоком раздора. Мой знакомый, Эдуард, — мужчина конкретный и категоричный. Имеет на своем «боевом» счету восьмую гражданскую жену. К выбору своих партнерш относится без предвзятости. Их совместный досуг не отличается разнообразием. Как говорит Эдуард, «сербанем кумысу — и в люлю». Это редкий случай, когда алкоголь (в разумных дозах) не помеха, а… стимулятор полноценной интимной жизни. Как-то Эдуард пожаловался, что его подруга поставила ему в пример мужа соседки, который такой положительный, хозяйственный, что сам варит варенье. Что-то в рассказе женщины было подозрительным, и я предложил Эдуарду основательно «провентилировать» ситуацию. В итоге выяснилось, что сосед — запойный пьяница, который после длительных возлияний замаливает свои грехи «непосильным трудом». Я сказал Эдуарду, что соседка просто завидует его благоверной, и будь у соседки возможность, та бы с удовольствием поменяла своего алкаша на него, дав в придачу приготовленное соседом варенье. А восьмая жена Эдуарда — просто глупышка, раз клюнула на такую дешевую подколку. Однажды, когда подруга в очередной раз напомнила о злополучном варенье, мой знакомый, не выдержав, со всей своей категоричностью заявил: «Сегодня ты хочешь, чтобы я готовил варенье, а завтра — твои трусы стирал? Если сосед такой замечательный, то пусть он тебя и обслуживает!». И… перестал разделять с женщиной супружеское ложе. А к концу недели Эдуард заявил: «Если ты не прекратишь выпендриваться, у меня появится девятая!».
На восьмой день его восьмая капитулировала и попросила прощения. Вот так конфликт, не стоивший выеденного яйца, мог привести к разрыву отношений…
Мои выводы
-Никогда не следует вступать в конфликт, не изучив ситуации. Иногда, смолчав, можно узнать больше нового, и ваше мнение по спорному вопросу станет не таким категоричным.
-В критических ситуациях не следует опускать руки. Если начали борьбу за правое дело — доводите ее до конца.
-Борясь с непорядочными противниками, присмотритесь и к их сомнительным методам.
-Не следует зацикливаться на мелочах. Большинство разводов происходит из-за того, что незначительные конфликты по непринципиальным вопросам не улаживаются вовремя.
Василий КУРПАТИН.