В профессиональной армии жалобщиков попадаются лица, которые, получив от ворот поворот из очередной инстанции, думают о кознях, какие они могли бы устроить принципиальному чиновнику, не пожелавшему прогнуться. Самый верный способ мести — оболгать должностное лицо, выставив его перед руководством как порочного сослуживца.
Именно по такому пути пошел 65-летний житель аг. Полыковичи, который в жалобе на имя прокурора Могилевской области указал, что сотрудник Могилевского РОВД пьяница и аморальный тип.
С надеждой, что по кляузе будет проведена служебная проверка и офицер получит как минимум строгача, Поликарпий Иванович довольно потирал руки и в душе посмеивался, упаковывая депешу в почтовый конверт. Однако все вышло с точностью до наоборот. Когда изложенные факты не подтвердились, потерпевший сам решил прибегнуть к помощи закона. Отвечать сельскому жителю пришлось по статье «Клевета».
Сложный процесс, который провел суд, заключался в том, что жалобщику надо было привести обоснование порочащим высказываниям своего обращения. Ведь в отношении потерпевшего действует принцип презумпции добропорядочности и его честное имя считается незапятнанным, пока не будет доказано обратное.
На заседание суда был даже вызван свидетель, который якобы стал очевидцем аморального поведения стража правопорядка. Да вот незадача, так называемый соглядатай непристойных сцен в быту опроверг доводы злоумышленника.
Несмотря на все потуги кляузника, ему даже тени не удалось навести на мундир кристально честного офицера.
Итог рассмотрения дела Фемидой — штраф на сумму 1 800 000 рублей, который был наложен на Поликарпия Ивановича за распространение заведомо ложных, позорящих сотрудника органов внутренних дел измышлений.
После его уплаты правонарушитель в следующий раз хорошо задумается, прежде чем рассылать небылицы по официальным конторам.
Виктория Карпова
по материалам,
предоставленным начальником
милиции общественной безопасности
Могилевского РОВД
Андреем Бурмелевым
(имя, отчество персонажа по этическим соображениям изменены).