За последний год в Республике Беларусь произошли кардинальные изменения в уголовной политике в области половой неприкосновенности несовершеннолетних. Речь идет о пресловутой ст.168 УК, предусматривающей ответственность за сексуальные отношения совершеннолетнего лица с девушкой, не достигшей 16 лет.
За редким исключением в поле зрения милиции попадают так называемые шекспировские подростки — это когда Ромео стукнуло 18 лет, а Джульетта отстает от него в возрасте на 3 года.
Прокурорско-следственная практика всегда шла по пути минимизации карательных санкций, спуская подобные уголовные дела на тормозах с привлечением «растлителей» к административной ответственности или прекращая производства по амнистии.
Увы, подобное либерально-миндальное отношение закончилось. И в суды Могилевской области начали поступать уголовные дела по ст.168 УК.
Учитывая, что интимная сфера не терпит какой-либо огласки, главными информаторами сотрудников отделений по борьбе с нравами становятся женские консультации, куда «дюймовочка» обращается с признаками беременности или болезнями, передающимися половым путем, и, естественно, даже не подозревает о последствиях раскрытия персональных данных своего бой-френда. Или же такими информаторами становятся бойцы невидимого фронта, наши всевидящие и всезнающие сограждане.
Что примечательно, обвиняемыми и потерпевшими по «шекспировской» статье выступают в основном подростки из неблагополучных семей, за которыми родители не осуществляют должного контроля или же которые и вовсе остались без их попечения.
Следует отдать должное служителям Фемиды: как правило, они не зверствуют, и выносимые обвинительные приговоры носят по преимуществу профилактический характер без жестких посадок в места не столь отдаленные, несмотря на то, что сама статья является тяжкой.
Так, одним из судов Могилевской области к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года был приговорен 30-летний тракторист, который стал сожительствовать с 15-летней девушкой, выросшей без матери. Несмотря на, казалось бы, внушительный возраст работника полей и нив, внешность у него была далеко не брутальной, и походил он больше на дядю Федю из Простоквашино. Вероятно, сказалось недоедание в детстве — парень вырос круглым сиротой. На момент передачи дела в суд от совместной жизни фигурантов появилось дитя. Свои отношения молодые оформили, сбегав в ЗАГС. Вдобавок мужчина с чемоданом перебрался на полный «пансион» к супруге по ее месту жительства.
В другом случае 18-летний грузчик продовольственного магазина, тоже круглый сирота, завязал крепкую дружбу с 15-летней учащейся профлицея, также переселившись в ее «пентхаус». Благо родители самоустранилась от воспитания нимфетки, переехав на другую квартиру и навещая время от времени «новобрачных».
Итог блудного сожительства — аналогичный приговор на 3 года лишения свободы с испытательным сроком в 2 года.
Впрочем, в деле борьбы за нравственность подрастающего поколения на правосудие не стоит сильно уповать.
Никакому закону не под силу искоренить распущенные семейные нравы.
В этом плане борьба должна быть комплексной. Так, ни один из оказавшихся на скамье подсудимых парней и их юные благоверные не знали о наличии криминальной статьи за ранние половые связи. Учителя в школе об этом не говорят. Родители тем паче.
Тогда как завучей по воспитательной работе больше волнует идеология, поголовное вступление учащихся в славные ряды БРСМ и предупреждение употребления ими алкоголя, табака и спайсов. О сексуальном просвещении ни слова. В лучшем случае плакат в вестибюле с нарисованным презервативом для профилактики СПИДА. Беда только в том, что от уголовной ответственности это резиновое изделие не спасает.
Полина МАЛИНИНА.