Подготовила Виктория КАРПОВА — 2016-11-11

Утверждение, что собака — друг человека, становится все более спорным. Во всяком случае, оно никак не применимо к жуткой истории, имевшей место в деревне Мальево Ковалевского сельсовета Бобруйского района. Именно там в первых числах июля на женщину напал ротвейлер, оставив свою жертву без руки. Об этом сообщает газета «Вечерний Бобруйск» со ссылкой на исполняющую обязанности главного врача Бобруйской районной ветеринарной станции Марину ТИМОФЕЕВУ.

Вот что рассказал нашим коллегам из указанного издания владелец собаки: «Потерпевшая — жена моего отца, прописана в одном доме со мной. Работаю я в Бобруйске. Поступил вызов о нападении собаки. Я сразу же приехал и увидел, что возле дома уже стоит милиция. Ротвейлер радостно бросился ко мне, виляя хвостом, будто ничего не произошло. Я одел собаке поводок. Рука жены отца лежала на полу — пришить ее не получилось бы: кость была раздроблена…В таких случаях собаку следует застрелить —  так мне сказали сотрудники милиции. На следующий день я вызвал представителей соответствующей службы… Животное, вообще-то, не было агрессивным. Жена отца говорит, что надела куртку и собралась уходить, а собака набросилась на нее. Я не знаю, почему так произошло. Собака у меня жила не так уж много времени».

Впрочем, есть сведения, что собаку накануне около недели держали одну в пустом доме. И именно мачеха владельца стала жертвой голодного животного, отперев злополучную дверь.

Собаку действительно застрелили, а голову животного передали в областной центр на экспертизу — а вдруг ротвейлер был не просто агрессивным, но и страдал бешенством?

На момент, когда информация о ЧП оказалась в Интернете, потерпевшая находилась в реанимационном отделении больницы БШК в Бобруйске.

Подготовила Виктория КАРПОВА.

P.S. Сочувствуя женщине, многие наши читатели, тем не менее, наверняка зададутся вопросом: зачем держать в доме служебную собаку, известную непростым нравом и зачастую наводящую ужас одним своим видом, — чтобы тешить свое самолюбие и внушать страх соседям и прочим потенциальным «врагам»? А может, правы власти тех стран, где разведение и содержание служебных собак обычными гражданами контролируется почти также тщательно, как хранение оружия?