В последние два десятилетия сельская местность значительно обустроилась. Как грибы после дождя, появились коттеджи. И хоть у многих их владельцев источники происхождения капитала имеют сомнительное прошлое, тем не менее, налицо желание любого человека жить в своем доме и выходить по утрам не в заплеванный лифт, а на чистую лужайку. За границей это желание реализуется весьма просто. На выбор кредиты с низкими процентными ставками на приобретение недвижимости, наличие программ по возведению коттеджных поселков, а не панелек, которые сначала в течение 2-3 лет дают усадку, а затем начинают расходиться по швам. У нас таких кредитов и программ нет. Исключение составляет разве что строительство жилья в агрогородках. Поэтому решать эту проблему приходится двояко, так сказать кустарным способом, самостоятельно укладывая фундамент и возводя стены или подыскивая профессионалов.
Известно: чтобы грамотно развести доверчивых сограждан на «бабки», достаточно создать фирму, набрать договоров и не выполнять заказы. Полученные авансы уйдут на отдых в Турции, и попробуй потом докажи, что имело место мошенничество, т.е. предумышленное невыполнение взятых на себя обязательств. Большинство таких случаев милиция списывает на гражданско-правовые отношения, отказывая в возбуждении уголовных дел, и простые потребители остаются беззащитными.
В качестве примера можно привести дело, которое прошло через суд и закончилось вердиктом в пользу клиента. Но это только на первый, весьма поверхностный взгляд.
Так, житель областного центра Григорий Валентинович заключил с одним ООО договор на строительство дачного домика, передал директору фирмы по расписке предоплату в размере 8 000 долларов США. Однако в назначенный срок ни прораба, ни рабочих со строительными лесами потребитель так и не увидел. Равно как никто больше не увидел и директора фирмы. На суд он не явился. Возглавляемая им организация выехала с офиса, который арендовала в областном центре. В итоге, Фемидой было принято заочное решение. В пользу истца взыскана предоплата, моральный вред с неустойкой и понесенные расходы на адвоката, всего более 180 млн. рублей. К слову, взысканных денег истец ждет до сих пор.
И судебные исполнители только руками разводят. Имущества у фирмы нет, расчетный счет в банке заморожен. С учредителей же юридического лица взять ничего нельзя — по закону они не несут материальной ответственности за долги субъекта хозяйствования.
Между прочим , в дореволюционной Беларуси невыполнение принятых обязательств было чревато долговой ямой. Промотавшиеся офицеры и дворяне стрелялись, чтобы избежать позора угодить в нее и не провести остаток жизни на нарах вместе с уголовниками.
Сегодня мы живем в эпоху всеобщего либерализма. Однако навязанные нам различные демократические институты и свободы хороши там, где высокая степень моральной и социальной ответственности. А если некоторые наши коммерсанты про такие моральные категории, как честь и совесть, извините, в последний раз в школе слышали?
Торгаши-хапуги знают, что деньги можно просто не отдавать, иметь при этом запасной плацдарм в лице дублирующей фирмы и быть абсолютно безнаказанным. Ситуация, которая толкает «кинутых» людей на самосуд. Но об этом позже.
Одна моя знакомая, Клавдия Ильинична, уже 5 лет тягается по судам, индексируя сумму долга, которая была взыскана в ее пользу с одной деревообрабатывающей фирмы.
Ее сын умер на производстве, т.е. его попросту придавило в лесу деревом. Виновным в нарушении техники безопасности был признан директор. Последнего судили, дали лишение свободы с отсрочкой, по истечении которой он не понес никакого наказания, и судимость автоматически была погашена. Единственная радость — с возглавляемой им организации в пользу матери был взыскана компенсация за моральный вред 20 млн. рублей. За эти годы сумма выросла втрое. Но взыскать ее судебные исполнители не в силах. Ведь предприятие существует только на бумаге. При этом у ее директора все в шоколаде — у него давно создана альтернативная коммерческая структура, руководителем которой, во избежание всяких казусов, поставлен его секретарь, на языке предпринимателей, «фунт».
Не случайно поэтому в таких безвыходных положениях деловые партнеры предпочитают проблемные вопросы решать с помощью бритоголовых парней крепкого телосложения.
Но и здесь закон на стороне недобросовестного должника.
Так, в позапрошлом году пара парней, назовем их Ваня и Степа, решили в летний период заняться продажей кваса. Для легализации бизнеса у Вани было крестьянско-фермерское хозяйство, однако всеми делами, связанными с набором персонала, закупкой сырья занимался Степа. Пока Ваня отдыхал за рубежом, Степа собрал выручку, а к приезду Вани испарился, перестав выходить на связь, отсутствуя дома. Что делать? Трудовыми отношениями с фирмой Степа связан не был и предъявить ему в официальном порядке нечего. Решение лежало на поверхности. Степа был выслежен, подкараулен возле университета продовольствия, куда он заехал к своей девушке, насильно посажен в машину и вывезен в лес. По пути Степе сломали нос, а заодно надавали хороших тумаков. Грубое физическое воздействие привело к нужному результату — присвоенная выручка была по-братски поделена. Вот только Степа обиделся за разговор по понятиям и заявил на Ваню в милицию. Итог — 3 года колонии строгого режима за принуждение к уплате долга с применением насилия.
Что называется, приехали…
Виктория Карпова.