Каждый человек, внимательно следивший за этим затянувшимся судебным процессом, наконец-то с облегчением вздохнул: в июле суд Первомайского района города Минска освободил из-под стражи прямо в зале бывшего главного инженера Минского завода колесных тягачей Андрея ГОЛОВАЧА , признав его невиновным в получении взяток. А ведь государственный обвинитель просил высокий суд назначить ему по совокупности 9 лет (!) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима и с конфискацией имеющегося имущества.
Справедливость вроде бы восторжествовала, но это только на первый взгляд. Делать однозначный вывод спешить не стоит. Обвиняемый, которого судили за взятки и превышение служебных полномочий, находился под стражей почти пять лет (!), что не только настораживает, но и возмущает. Потому что еще весной 2018 года этому уважаемому человеку был вынесен оправдательный приговор, его освободили из-под стражи в зале суда, но буквально через 15 минут (!) опять надели наручники, предъявив новое обвинение с дальнейшим пребыванием в СИЗО. И государственный обвинитель снова попросил для Головача 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, заявив при этом, что его вина полностью доказана. Теперь высококлассный специалист и руководитель, ни за что ни про что лишившийся своей высокой должности, имени порядочного человека наконец-то оправдан, находится на свободе. Только я уверен, что перед ним никто даже не извинился за то, что оклеветали, сделали без вины виноватым, заставив пройти и пережить такой длинный, тернистый путь. Кто, когда ответит и ответит ли вообще за допущенный правовой произвол?!
Уголовное дело бывшего главного инженера МЗКТ, а на эту должность его уже, понятно, не вернут, может войти в историю белорусской судебной практики как самый долгий судебный процесс, ибо Головач находился под стражей около пяти лет. И процесс этот, как ни странно, еще не закончился.
В июле текущего года в деле Головача появилась новая страница. Оперативники Главного управления по борьбе с организованной преступностью и коррупцией МВД Беларуси обнаружили и изъяли по месту жительства у его адвоката боевое оружие — пистолет Вальтер образца 1938 года с патронами к нему. Поэтому в отношении его владельца было возбуждено уголовное дело.
Адвоката подозревают также в разглашении данных предварительного следствия по делу Головача.
Генеральный прокурор Республики Беларусь Александр Конюк, узнав об этом из новостей в интернете, так прокомментировал уголовное дело в отношении данного адвоката: «У меня, как у бывшего судьи, возбуждение уголовного дела вызвало настороженность». И заявил журналистам, что генпрокуратура в связи с уголовным делом может принять кардинальное решение по делам, возбужденным этим адвокатом.
Насколько я понимаю, подобное заявление свидетельствует о том, что остановившийся маховик правосудия снова начинает раскручиваться, набирать обороты, те же, кому не удалось посадить за решетку подзащитного, теперь вплотную занялись его защитником, т.е. самим адвокатом. А он, между прочим, женщина, за которую, слышал, уже вступилась Минская городская коллегия адвокатов. И очень правильно сделала. Своих бросать нельзя. В нынешнее смутное время в подобном незавидном положении может оказаться любой.
Сложившаяся ситуация, скажу откровенно, теперь уже у меня вызывает настороженность, ибо женщина-адвокат, имеющая, наверное, право на ношение оружия, тем более травматического пистолета, могла при желании официально получить нужный документ, приобрести и зарегистрировать такой пистолет. Для самообороны его хватило бы вполне. Так нет же, она почему-то незаконно хранила у себя дома не какой-то там травмат, а раритетный и пригодный для стрельбы немецкий боевой пистолет Вальтер образца 1938 года. Зачем?!
Не исключаю того, что тем, кому это очень нужно, желаемое выдают за действительное. Только это действительное еще надо доказать. А вот докажут или нет — вопрос пока остается открытым. Однако в любом случае нервов принципиальному адвокату, отстоявшему честь и достоинство бывшего главного инженера, потреплют изрядно. Они и с ней могут поступить так, как с Головачом, если не помогут коллеги да честные, но зависимые от высокопоставленных правителей судьи. Судьи ведь в нашем «демократическом» обществе, к большому сожалению, не выбираются, а назначаются. О суде присяжных вообще остается только мечтать.
Ян Чистов.