Однажды вечером зашел у меня разговор с женой про последние новости из Европы. Не хотелось портить любимому человеку настроение, но не удержался и поделился уж очень необычными новостями: про предложение либеральной молодежи Швеции узаконить откровенные формы разврата, название которых просто даже не хочется и произносить. А когда вспомнили к тому же почти повсеместную легализацию однополых браков в Европе и недавние надругательства беженцев над европейками, у моей супруги пропало настроение. У нее даже вырвалось возмущение: «Куда же это катится Европа? Что, они не понимают, к чему это приведет?».
А уже чуть позже жена, глядя на меня с укором, добавила: «Да и вы уже… не того духа, что были раньше. В вас уже чувствуется дух мягкого и переменчивого Запада».
Немного обиделся. Но, подумав, пришлось признать правоту любимого человека. В самом деле, много ли сейчас среди нас желающих служить в армии и защищать (не дай Бог, чтобы понадобилось) в том числе и своих матерей, жен, дочерей? Во многих ли из нас сохранились такие качества, как твердость, принципиальность, стойкость, мужество и чувство собственного достоинства, которые еще совсем недавно были присущи настоящему мужчине?
Сейчас на уровне молодежи такие понятия слывут как архаизмы, скорее, как редкие ископаемые. Пропагандируется «новая мораль» и то, что прежний идеал не в моде, как будто мораль – это уровень ботинок или сотового телефона. Для современных представительниц прекрасного пола мечта – это «успешный» мужчина: при хороших деньгах и престижном авто и потому «крепко стоящий на своих ногах». Особенно популярны среди наших дам специалисты в области нейролингвистического программирования (НЛП), т.е. отличники в той части, как в кратчайшие сроки от слабого пола «добиться своего», извините за прямоту. Остальные замечательные качества мужчины, конечно, желательны, но все понимают, что идеала в природе не бывает.
Вот и получается то, что потом жены на кухне совместно обсуждают: «Они такие-сякие…». Безусловно, критика полезна в какой-то степени. Но, дорогие женщины, вспомните и примените к данной ситуации древнее высказывание «Cherchez la femme». Другими словами, как мне сказала в свое время одна девушка: «Женщина сама воспитывает в поклоннике будущего мужа. Кого взрастит, тем и будет наслаждаться в браке». А вот в одной песне еще проще поется: «Я его слепила из того, что было…».
Дорогие, милые девушки и женщины, не надо нас лепить из «того, что было» или из того, что вам подсовывают, втюхивают. Будьте честны перед собой. Признайтесь, какой идеал вам по сердцу. Этот современный с сиюминутными наслаждениями, фарсом, обманом и несбывшимися мечтами, способный, скорее, оскорбить и предать, чем превознести и защитить вас? Или тот строгий, слегка будничный, грубоватый, но честный, прямой, мужественный, неуклюже проявляющий ласку, но готовый порвать любого подонка «медведь»?
Если вы, любимые наши, наивно думаете, что те мужчины, которые боятся армии, ЗАГСа и тяжелой физической работы, смогут (если что) реально вас защитить, то это заблуждение. Или вы уверены, что такие мужчины в очень сложную минуту придут вам на помощь и будут способны чем-то пожертвовать (а может, и собой)? Вряд ли.
Можно испытать немного вашего любимого супруга (жениха), чтобы лучше узнать. Задайте вопрос: «Вот идет женщина по улице, вдруг несколько неадекватных мужчин хотят отнять у нее сумку (оскорбить). А ты находишься невдалеке. Твои действия?».
Поверьте, будет очень интересно и познавательно услышать варианты. Часто ответы таковы: «Вызову милицию», «Сниму на видео и выложу в интернет», «Пройду мимо, ведь я тебе нужен здоровым», «Это не мое дело, это дело милиции». Подумайте, а что бы вы хотели услышать?
Конечно, хочется всегда надеяться на лучшее, что никогда ничего плохого в жизни не произойдет. Но, согласитесь, в любом случае лучше быть рядом с настоящим мужчиной.
Да, все мы хотим жить хорошо, безопасно, да еще сытно и комфортно.
Почти все из уроков истории знают о существовании в прошлом такой великой империи, как Римская. В этой супердержаве все тоже хотели жить сладко, комфортно, безопасно. Это была могущественная империя со многими историческими достижениями в области культуры, экономики, права, с доблестной армией и бесстрашными воинами.
Что стало потом с этим колоссом мировой истории? И камня на камне не осталось. Хотя, нет, как раз таки камни остались… Рим захватили варвары. Однако многие специалисты отмечают, что Рим развалился прежде всего в результате внутреннего духовного разложения.
Френсис Шейфер (1912-1984), «миссионер среди интеллектуалов», как его называли, в своей работе «Как же нам теперь жить», подтверждает эту историческую правду. Вот, что он пишет: «Римская империя не обладала достаточно прочной внутренней, духовной основой. Варвары лишь довершили разрушение – и Рим превратился в руины». Далее он указывает на духовные причины развала Рима: «Культура и личность со слабой внутренней основой могут выдержать напряжение, лишь пока оно не слишком велико… Но когда возникает повышенное давление, а достаточно прочного фундамента не обнаруживается, уничтожение их становится лишь вопросом времени и зачастую совсем недолгого… Римская империя контролировала огромные территории, обладая военной мощью. Дороги Рима пересекли всю Европу, Ближний Восток и Северную Африку… Но Рим разлагался нравственно, изнутри. Его граждане все больше предавались жестокости и преувеличенной чувственности. Это особенно явно проступает в их безудержном распутстве».
Также Эдуард Гиббон (1734-1794) в своей книге под названием «История упадка и разрушения Римской империи» очень обстоятельно отвечает на вопрос, почему разрушилась эта империя. Он выделяет пять основных тенденций в жизни римского общества, которые и привели к разрушению столь мощного древнего государства. Вот они.
1. Для жителей Римской империи было характерно растущее пристрастие к зрелищам, развлечениям, комфорту и роскоши. Благосостояние и личный покой – вот основные цели, к которым стремились римляне.
2. Римляне неумеренно увлекались развратом и вели распущенный образ жизни.
3. Римская культура характеризовалась вымороченностью в искусстве – притворством вместо оригинальности, возбуждением вместо творческого вдохновения и т.д. Искусство находилось в упадке, музыка становилась грубой и шумной.
4. Среди римлян усиливалось желание жить за счет государства. Сам по себе никто не хотел работать.
5. В Римской империи сильно увеличился разрыв между очень богатыми и очень бедными.
Куда девались такая несокрушимая мощь Рима и бесстрашные воины? Не оттого ли ушли они в небытие, что стал процветать в римской армии и даже возведен в ранг добродетели гомосексуализм ? Не от любви ли к комфорту, зрелищам и разврату мужчины перестали стремиться идти в армию и даже отрезали себе пальцы, дабы «откосить»?
Не узнаем ли мы грустные тенденции, запечатленные историей много веков назад, сейчас во многих странах? Не пытаются ли такие тенденции прийти и к нам? Вывод можно сделать однозначный. И что в итоге?
Не «циклична» ли история? Смогут ли страны избежать печальных последствий указанных тенденций? Современные люди столь надменны и самоуверенны, что думают обмануть историю и Бога?
Моральные, духовные принципы, нравственность – очень серьезные вещи на уровне национального подсознания, вырабатываются и отбираются веками. И, соответственно, необходимо оберегать их как зеницу ока, дабы лжемораль (новая мораль) не проникала извне, как смертоносный вирус, и не уничтожила общество изнутри.
Получается, что мораль, духовность, нравственность для общества – своего рода иммунитет, невидимая защита. А любой организм с иммунодефицитом рано или поздно постигает смерть.
Так что эти «высокие» понятия не должны восприниматься обществом несерьезно, как будто это бабушкины сказки. По серьезности и по масштабности эти «сказки для прилежных школьников» должны восприниматься на уровне… оружия массового уничтожения. Как бы необычно это ни звучало.
«Все течет и все меняется», но в то же время «все повторится вновь и вновь».
Кажется, что есть какое-то противоречие в этих знакомых утверждениях. Но нет. Не удивляйтесь. Еще в древности мудрый Екклесиаст написал: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас». (Еккл. 1:9,10)
Очень похоже, что и в нашем современном обществе начинает происходить то, что уже было в истории – нравственное разложение, упадок морали и культуры, поклонение мамоне и кумирам.
В культуре Америки и Европы (да и не только) разрушается институт семьи. Предлагаются «нетрадиционные» и «альтернативные ориентации». Американский писатель Питер Маршал предупреждает: «Когда семейная жизнь деградирует, не выживет ни одно общество. Во всех случаях отход от веры в семейные ценности быстро выливался в превышение смертности над рождаемостью и сопровождался тяжелыми кризисами самой цивилизации». Именно это и происходит в современной культуре.
Наверное, хватит уже о грустном. Хотя, слава Богу, нами такое современное моральное разложение общества пока еще воспринимается с тревогой, грустью, отвращением. Но уже много стран, где упомянутые выше извращения и духовная деградация трактуются как великое достижение демократии и цивилизации. И большинство населения этих стран верят, что это так. Почему большинство? Остается надеяться, что не все введены в заблуждение в таких странах, что многие знают историю. Есть же у кого-то еще совесть и инстинкт самосохранения!
Кстати, об инстинктах. Раньше я всегда считал, что основной инстинкт у человека – самосохранение (духовное и физическое), потом – наверное, инстинкт размножения и заботы о потомстве.
То же самое и у животных. Стоп, нет. Часто у животных второй инстинкт превалирует над первым. То есть животные ради потомства могут пожертвовать собой.
А что же человек современный? Указанные инстинкты отходят на задний план в результате «продвинутости» нашей цивилизации. После последних событий в мире становится понятным, что на роль основного инстинкта выставляется инстинкт удовлетворения (самоудовлетворения). Причем почти любой ценой. И все должны уважать право на сладострастие. И не важно, к каким последствиям это приводит и приведет.
Так вот, ввиду вышеизложенного хочется надеяться на прекрасную половинку нашего общества. Чтобы у нас два первых инстинкта так и остались основными. А права на удовлетворение различных потребностей учитывались бы благоразумно — исходя из исторически сложившихся национальных духовных традиций и ориентиров, а также мнения большинства, а не меньшинства («меньшинств»). Какая же это демократия, когда меньшинство назойливо навязывает свое мнение большинству?!
Мужчина всегда был и воспринимался защитником. Но защитником в основном от внешних врагов, за счет силы духа, смекалки, физической силы.
А вот женщина всегда олицетворяла собой чистоту, красоту, нежность и считалась хранительницей домашнего очага. Как выяснилось, сегодня нужно вспомнить, что домашний очаг – это не просто дом, стояние у кухонной плиты, а мир и духовная аура семьи с её традициями, ценностями, укладом и принципами. Мы называем наших самых дорогих и любимых «хранительницами», а на самом деле они те же защитники. Защитники изнутри — нашего мира, спокойствия, доброты.
Красоты и доброты вам, милые, любимые женщины! Пусть всегда вас окружают только настоящие мужчины! А мораль сей басни такова:
«Коль хочешь видеть
в муже мужика,
Заботься, чтобы в нем
мораль жила!».
Георгий К., г. Могилев.