Не так давно наш многострадальный белорусский народ столкнулся с очередной трудностью – довольно сложным экономическим кризисом, носящим глобальный характер. В причинах разбираться долго и сложно. Тут называются и цены на нефть, и валютные войны, и борьба ведущих держав за влияние в мире. В итоге лихорадит Китай, Россию, в Европейском союзе тоже проблемы. Многочисленные военные конфликты в мире тоже не прибавляют оптимизма экономистам и бизнесменам. Для нас очевидным стало то, насколько мы уязвимы от глобальных процессов, и то, что нужно что-то серьезно менять в экономике, стране, народе.
Это не тот кризис, какие мы привыкли видеть недавно – полихорадит немного экономику, курсы валют подскачут, снизятся зарплаты, но вскоре руководство страны примет меры, соседи побогаче и мировые спонсоры дадут кредит, и все нормализуется.
Тут же всё немного по-другому. Богатые спонсоры и соседи стали сами беднее, у них у самих свои проблемы и справляться нужно чуть ли не в одиночку. Но мы не из робкого десятка, мы не сдаемся, да и иммунитет на кризисы и сложности уже устойчивый. Только осталось спокойно с конкретными мерами разобраться, чтобы не набить шишек сгоряча.
Конечно, наш народ прежде всего ждет действий от руководства страны. И многие позитивные шаги уже сделаны.
Прежде всего, налицо сдержанность, последовательность, серьезный настрой правительства и Президента при принятии мер, не допускающих сумбура, неразберихи и какой-либо паники.
Заметно положительное влияние от дедолларизации экономики. Мышление народа и предпринимателей становится более национальным. Зачем всё измерять чужой валютой, следить за курсами и бегать по обменникам? Зачем подрывать свою экономику? Осталось только, чтобы некоторые оставшиеся показатели, штрафы и ставки правительство «освободило» от долларов, евро и прочих иностранных ориентиров.
Не так давно были предприняты попытки оптимизировать расходы на жилищно-коммунальные услуги в масштабах страны. В таких сложных экономических условиях расточительствовать просто недопустимо. В более богатых странах Европы экономят гораздо больше. Некоторые примеры их ежедневной экономии для нас слывут просто анекдотами.
Вспомним, как увидели простые граждане свои «жировки» за февраль 2016 г. и сильно удивились. Конечно, суммы вышли местами нереальные, с народом поступили грубо. Ошибки исправили, но суть-то осталась той же — надо учиться экономить, жить по средствам.
О том, что давно пора что-то серьезно менять, говорит и повышение пенсионного возраста. Это была необходимая мера, и надо отметить, что население в целом отнеслось с пониманием к ситуации.
Но описанные выше и подобные им шаги вряд ли способны серьезно поправить ситуацию в стране. Это, скорее, необходимо, но недостаточно. И вот 25 апреля сего года Советом Министров принято постановление № 336, которым утвержден План мероприятий по реализации Директивы Президента Республики Беларусь от 14.06.2007 № 3 «О приоритетных направлениях укрепления экономической безопасности государства».
Указанный План предусматривает много интересных, актуальных и эффективных мероприятий по кардинальному сдвигу в нашей экономике к 2020 году. План включает мероприятия по:
— обеспечению планомерной диверсификации экспорта;
— созданию условий для наращивания выпуска инновационной и высокотехнологичной продукции, созданной с использованием технологий V и VI технологических укладов;
— изменению качества управления промышленным комплексом страны в целях поступательного приближения к европейскому уровню производительности труда;
— обеспечению повышения уровня энергетической безопасности страны.
Хотелось бы обсудить многие такие мероприятия, так сказать, подготовиться морально, ведь в конечном итоге все это коснется не только и не столько каких-то чиновников, а нас с вами. Надо сразу отметить, забегая вперед, что большинство из предлагаемых мер довольно смелы и неординарны.
По первому моменту среди прочего ожидаются шаги по поиску и внедрению новых форм и методов продвижения белорусских товаров, поиск новых перспективных рынков сбыта, товарных и географических ниш. Предусматривается сотрудничество ведущих белорусских производителей с транснациональными корпорациями (ТНК) в целях доступа к современнейшим технологиям и к товаропроводящей сети таких корпораций.
Второй и третий пункты говорят сами за себя.
Если говорить образно и коротко, то к 2020 году мы планируем, ни много ни мало, выйти на международные позиции серьезным производителем (и что, самое главное, продавцом) высокотехнологичной продукции. Смело и немного наивно, по моему мнению. Но никуда не деться. Чтобы выжить в современной очень жесткой конкурентной борьбе, надо к этому стремиться.
Однако я бы не стал всерьез рассчитывать на то, что вот мы поговорим, попросим хороших людей из ТНК, и они дадут нам доступ к новым технологиям да еще и кредит дадут, а мы произведем хороший товар и продадим его с помощью их же (ТНК) товаропроводящей сети.
В современном мире всё намного серьезнее и прагматичнее. Истинные капиталисты очень алчны. Без серьезных выгод для себя они и пальцем не шевельнут. Дело еще в том, что для современной мировой экономики не проблема произвести товар, даже высокотехнологичный, а проблема его продать, сбыть. Поэтому ТНК заинтересованы прежде всего в том, где бы найти дополнительные рынки сбыта. ТНК, конечно, организовывают в различных странах производства, но таким образом, чтобы именно они (ТНК) получили право управления и максимум прибыли, оставив самый минимум доходов непосредственно национальным предприятиям.
Мне кажется, нам нужно понять, что не главное произвести хороший товар, а главное — стать его конечным продавцом и получать реальную прибыль от своей деятельности.
Приведу пример. Сейчас у нас в стране развивается перспективное направление — сфера IT-технологий, работает Парк высоких технологий, в Беларуси есть много талантливых специалистов. Один мой родственник работает в указанном Парке программистом. Зарплата у него очень хорошая по нашим меркам. Но, с его слов, работают они в основном на иностранных заказчиков (что, казалось бы, хорошо – экспорт всё-таки) и результатом труда наших IT-шников зачастую являются некие программные продукты, которые за границей соответствующим образом лицензируются, оформляются авторские права, и программа становится иностранной. Причем стоимость её может многократно возрасти в сравнении с той суммой, которую заплатили нашим программистам. А потом еще эта крутая программа может быть нам же и продана за эти весьма немалые деньги.
Так что в наш непростой век зарабатывает не тот, кто много и хорошо производит. А кто хорошо продает. Вот, например, мы и лес-кругляк (или первично распиленный) за границу продаем, а потом где-нибудь в Финляндии наш лес перерабатывают на первоклассные доски или производят мебель, которая стоит просто невообразимых для нас денег.
Ко всему прочему существует еще очень развитый промышленный шпионаж. То есть, даже если наши специалисты смогут что-то изобрести уникальное, то очень вероятно, что в скором времени этот продукт будет уже производиться и довольно прибыльно продаваться где-то в другой стране.
А пока мы продаем лес и пишем программы, успешные солидные люди зарабатывают на наших товарах больше нас самих. Получается парадоксальная ситуация – чем больше мы напишем программ и больше продадим леса (при нынешнем положении дел), тем больший доход получают наши компаньоны. То есть, страны, которые продают наши программы и используют наш лес, получают доход больший, чем мы сами. И чем больше мы таким образом работаем и продаем, тем беднее становимся относительно указанных стран.
На первый взгляд это кажется невероятным, даже бредом каким-то. Но нет! Это то же самое, когда работает убыточное предприятие. Чем больше оно работает, тем больше убытков оно приносит. То есть, этому предприятию лучше хоть на какое-то время вообще не работать. Причем такое предприятие может производить вполне качественную продукцию.
Так вот, мне кажется, нам не нужно стремиться просто выпускать высококачественную продукцию. Это может оказаться убыточным делом. Это само по себе не решит проблемы в экономике. Нужно научиться действовать максимально эффективно. И начать и производить, и продавать конечный продукт.
Как же этого достичь? Как нам начать продавать выгодно, если мы даже производить качественно далеко не все можем?
Постараюсь ответить на эти вопросы, как говорят, «cо своей колокольни». Прежде всего, хотелось бы задать три вопроса.
1. Хочет ли сам народ этого пути?
2. Как стимулировать и мотивировать это стремление (хотение)?
3. Вообще, для кого это делается?
Конечно, многие не ожидали такого поворота в теме. Когда на современном этапе рассуждают над такими вопросами развития экономики, обычно звучат тезисы о серьезном техническом перевооружении, структурных реформах, иностранных инвестициях и т.д. Но это всё уже проходили если не мы, то многие наши соседи, начиная с 1990-х и по сей день. Существенных подвижек, прорывов каких-то не произошло. Не получится, мне кажется, и у нас, если мы просто запустим иностранные современные станки на нашей территории и будем работать на хозяина-иностранца. Это будет просто некий филиал богатого иностранца с использованием дешевой рабочей силы. А для того, чтобы оснастить всю экономику иностранными станками (технологиями) так, чтобы во главе не стояли чужие люди, нужны колоссальные деньги, которых у нас нет. Короче говоря, выходит, что либо страна бедная, но независимая, либо приходит богатый дядя, дает деньги, люди вроде богаче становятся, но страна остается независимой лишь внешне.
Но все так мрачно, если на эту проблему смотреть чисто технически, представляя экономику в виде аппарата, на входе у которого деньги, а на выходе он «выплевывает» некие товары и услуги.
А на экономику надо смотреть совсем под другим углом. Центр ее и одновременно вершина – не технологии, сырье или деньги, а че-ло-век!
Очень многие процессы в экономике субъективны, это отмечают ученые. Именно поэтому экономические явления непредсказуемы, прогнозы очень спорные, а законы необъективны и формулы обтекаемы. Надо понять, что экономика – это не физика, математика или астрономия. Именно поэтому я выше и наметил три вопроса. И ответив на них, можно действительно понять, как нам можно решить наши проблемы.
Итак, хочет ли сам наш народ этого пути? Пути сложной перестройки, переформатирования и многих усилий и подчас непомерного труда? Я думаю, далеко не все наши люди этого хотят. А почему? Потому что не понимают, что другого пути у нас просто нет. И это не важно, будем мы потом жить очень хорошо или просто хорошо, как сейчас. Проблема вся в том, что сейчас кругом культивируется некий образ «легкого хлеба». То есть, что все легко и быстро можно достичь, сильно не парясь. Забывает наш народ и поговорку про рыбку из пруда, и сказку про легкий хлеб, и то, что такие манящие почти всех экономические образцы-идеалы, как Германия, Япония, Южная Корея, Китай добились успеха именно упорством и трудом на протяжении долгого времени. Кстати, у каждой из этих стран был свой путь, свой конек. Никто еще не добивался серьезного успеха, подсматривая за другим и копируя его путь.
Нам тоже не стоит просто копировать чужие технологии и думать, что таким образом мы обгоним тех, кто нам продал (предоставил) эти технологии. Нам нужно готовиться к сложному пути и перестраивать свое мышление, мировоззрение.
А вот как нам стимулировать и мотивировать стремление (хотение) к новому пути? Пути борьбы, упорного труда и постоянного движения? Как нам раздобыть тот энергетический толчок, тот неиссякаемый поток положительного заряда, который бы двигал нас вперед, несмотря на невзгоды, какие-то неудачи, падения и лишения?
Это, пожалуй, самый сложный вопрос. Решив его, отойдут на второй план проблемы финансирования, технологий и т.п. Вообще, вопросы стимулирования и мотивации занимают ключевое место в экономике в целом.
Как-то в одной из стран развитого капитализма был проведен небольшой опыт. На рабочем месте трудящегося размещали изображение 100-долларовой купюры. И вы знаете, производительность работника возрастала! Вот не знаю, что лучше нашему работнику на его рабочем месте разместить бы — такое же изображение или фото бутылочки 40-градусной… Я не намекаю на местный уровень алкоголизма, а намекаю на разные стимулы у народов, и то, что наш народ за одни только бумажки не купишь.
Я думаю, что для нас не столь сильны меркантильные стимулы. Нашего человека не заставишь костьми лечь и пожертвовать собой, пообещав гору денег. Недаром в народе есть такая поговорка: «Лучше из-за трешки полежать, чем за пятеркой гнаться». Тут дело не столько в лености, сколько в том, что мы-то знаем, что деньги – не самая главная ценность в жизни.
Прежде всего, нужно вспомнить, что же помогало нашим предыдущим поколениям превозмогать невероятные для нашего времени трудности, поднимать экономику и добиваться серьезных достижений. Это явно не были какие-нибудь гранты или огромные премии и не обещания золотых гор.
И наконец, последний, третий, вопрос, который не менее важен, чем предыдущий. Вообще, для кого это делается? Кто будет пользоваться нашими достижениями и прилагать усилия для их сохранения и приумножения?
Много ли среди нас знающих и понимающих серьезность демографической ситуации в Беларуси? Задумаемся ли мы, сколько еще «протянет» наш белорусский народ при нынешнем уровне прироста населения и старения нации? Когда в мире ничуть не ослабевает конкуренция и борьба за природные ресурсы и территории.
Пока не произойдет некое прозрение, перемена мышления и жизненных приоритетов, отказ от гедонизма и эгоцентризма, бессмысленно стремиться к увеличению ВВП, высокому уровню зарплат и техническому перевооружению. Если у кого-то проблема демографии в Беларуси ассоциируется со словами: «Нечего нам нищету плодить» или с какими-то религиозными предрассудками и архаизмами, то нужно сказать, что нормальная здоровая демографическая ситуация – это просто необходимое условие выживаемости народа и процветания экономики.
Для убедительности приведу доводы великих ученых.
М. В. Ломоносов, выросший в семье крепкого хозяина-помора, навсегда сохранил крепкий хозяйский взгляд на жизнь. В наиболее концентрированном виде размышления Ломоносова об экономических вопросах содержатся в его письме И.И. Шувалову «О размножении и сохранении российского народа» (1761). Они не потеряли своей актуальности и сегодня. Особое место в рассуждениях Ломоносова занимают проблемы народонаселения. «Сбережение» и рост населения России учёный считает «самым главным делом» государственной политики, или «государственных дел искусства» – условием «величества, могущества и богатства всего государства». В качестве одного из условий экономического развития страны ученый также намечал борьбу с бегством людей, способных к продуктивной хозяйственной деятельности, за рубежи страны. И вообще, первый российский академик уже тогда фактически наметил задачу перехода от экономики, живущей за счет сырьевых ресурсов, к экономике, главной ценностью которой является человеческий капитал.
Д.И. Менделеев со всей определённостью показывает отношение к настоящему вопросу в контексте своих убеждений в целом следующими словами: «Высшая цель политики яснее всего выражается в выработке условий для размножения людского». Он утверждал, что в России «вопросы народного прироста должны занимать первое место — вслед за вопросом о способах прекращения общей средней народной бедноты».
Основой размножения народа Д.И. Менделеев считал действие естественного закона, «так как в природе людей, как и всяких организмов вообще, вложено стремление к размножению». Продолжение потомства, по мнению ученого, осознается людьми как цель и смысл их жизни. В связи с этим он заявлял: «Без этой цели ни к чему бы ни служили не только государства, но и самые науки и религии».
Так что проблема демографии – это совсем не «бабушкины сказки», а очень серьезная тема.
Статью же хочу закончить словами Д.И. Менделеева, который по определению ЮНЕСКО в 1984 юбилейном году, был назван самым великим ученым всех времен и народов: «…Один исторический материализм не исчерпывает понятия о благе человеческом, как видно даже из того, что довольных и счастливых людей всякий зрячий скорее увидит в среде недостаточной, чем между богачами… На одном материальном далеко не уйдешь в деле «общего блага» уже потому, что материальное конечно и всего не объемлет…».
Георгий КИРИАКОВ.